Auktoritära lärare ligger i tiden och efterfrågas av föräldrar, elever, många lärare och inte minst av skolministern själv. Trots att det går stick i stäv med vårt alltmer individualiserade samhälle. Själv har jag numera accepterat att jag inte är en särskilt auktoritär lärare. Jag tycker heller inte att lärarkåren som helhet är särskilt auktoritär, åtminstone inte på gymnasiet.
Efterfrågan på auktoritära lärare tror jag beror på en kombination av osäkerhet, en vilja att smita undan eget ansvar och en längtan efter fasta punkter och universella sanningar.
Det är jobbigt med valfrihet. Det är jobbigt att vara självständig. Det är jobbigt att vara den som sätter gränser och ställer krav. Hellre då lasta över bördan på någon annan. Någon man sedan kan skylla på när det inte går som man har tänkt sig.
Kanske är det att dra saker till sin spets att säga att det handlar om en ursäkt för att fly undan sitt eget ansvar. Men jag tror ändå att det ligger något i det. Särskilt i kombination med ett nostalgiskt hyllande av gamla tiders ”kunskapsskola” och en tid då livet var mycket mer styrt.
Även om jag inte betraktar mig själv som auktoritär så är jag fortfarande en auktoritet. En förebild och inte bara en representant för myndigheterna utan även en representant för vuxenvärlden. Det förpliktigar. Även om jag inte är elevernas führer så är jag inte heller deras busiga storebror, deras roliga klasskamrat eller deras konkurrent om uppmärksamhet. Det är okej att eleverna är lite barnsliga, lite oansvariga och lite ointresserade. Det är inte okej för läraren.
#1 by Janne on 23 augusti 2009 - 19:34
Quote
Du gör en bra förtydling om skillnaden mellan att vara auktoritär och en auktoritet. Det är tänkvärda ord…
#2 by Martin Ackerfors on 24 augusti 2009 - 8:03
Quote
Jag håller med både dig och Janne. Det är dessutom knepigt eftersom eleverna svarar helt olika på auktoritet, antar jag. Vissa gillar det, andra revolterar mot det och en tredje grupp behöver det sannolikt inte.
Pingback: Klassrummets dynamik « Flumpebloggen